Сьогодні виповнюється 60 років з дня вбивства президента Джона Ф. Кеннеді 22 листопада 1963 року.
Десять років тому в есе, опублікованому на Всесвітньому соціалістичному веб-сайті, присвяченому півстолітньому ювілею, я написав:
Сполучені Штати - країна з багатьма темними таємницями. Можливо, американський народ ніколи не дізнається, хто вбив Кеннеді. Але глибші причини його смерті можна пояснити. Вбивство Кеннеді раптово, в один жахливий момент, зіткнуло американців з непередбаченими та вибуховими наслідками взаємодії між злоякісними внутрішніми соціальними протиріччями Сполучених Штатів та їх реакційною та зловісною роллю після Другої світової війни як провідної світової імперіалістичної держави.
Події останнього десятиліття підтвердили таку оцінку обставин вбивства та його політичного значення.
По-перше, стосовно самого вбивства, офіційний висновок Комісії Воррена про те, що вбивство президента було рукою «одного стрілеця», Лі Гарві Освальда, і не пов’язане з будь-якою ширшою політичною змовою, залишається сьогодні таким же відверто неправдоподібним. як це було десять років тому, не кажучи вже про одразу після вбивства. Переважна більшість громадськості залишається переконаною, що Кеннеді став жертвою політичної змови за участю Центрального розвідувального управління та інших державних діячів високого рівня.

Випуск нового документального фільму JFK: What the Doctors Saw надає довго приховувану інформацію, яка ще більше дискредитує звіт Воррена. Документальний фільм показує, що всі лікарі, які надавали допомогу смертельно пораненому президенту в травматологічній палаті Меморіального госпіталю Паркленда в Далласі, визначили отвір від кулі в передній частині шиї Кеннеді як вхідну рану. Цей одностайний висновок медичних експертів, які лікували президента, категорично суперечить твердженням Комісії Уоррена про те, що всі кулі, які вразили Кеннеді, були випущені ззаду.
У своєму огляді документального фільму New York Times, яка захищала висновки Комісії Воррена від усіх критиків з моменту їх першої публікації в 1964 році, не оскаржує свідчення лікарів. Рецензія завершується: «Ви закінчите фільм, погоджуючись, що те, що побачили лікарі, має вирішальне значення. Але те, що все це означає для найдовішої таємниці Америки, менш зрозуміло».
Насправді, що «все це означає» надзвичайно ясно: оцінка лікарем очевидців ран президента Кеннеді рішуче дискредитує звіт Воррена. Кулі не могли вилетіти лише з Техаського книгосховища, яке стояло позаду президента. Принаймні одна з куль вразила президента спереду. У ньому брали участь щонайменше двоє озброєних чоловіків. Тому Кеннеді став жертвою політичної змови.
Що стосується глибшого політичного значення вбивства Кеннеді, події останнього десятиліття ще більше підтвердили півстолітню оцінку події як початкового прояву розпаду американської демократії під тиском взаємодіючих внутрішніх і міжнародних протиріч.
Протягом років свого президентства Кеннеді намагався пишномовними ораторськими прийомами приховати зростаючу кризу соціальних і політичних основ американської демократії. Але навіть до 1963 року, як я зазначив десять років тому, «прірву між риторичними закликами до демократії та жорстокою реальністю американської політики стало неможливо приховати ні на міжнародному рівні, ні всередині Сполучених Штатів».
У листопаді 1963 року вбивство усунуло президента з посади через приховану змову. До 2021 року розвал демократії досяг такого рівня, що державний переворот, метою якого було повалення результатів загальнонаціональних виборів, був організований самим президентом, майже не намагаючись його приховати. Вбивство Кеннеді в 1963 році та спробу державного перевороту Трампа в 2021 році найкраще розуміти як різні етапи кризи та краху американської демократії.
**
Півстоліття від дня вбивства президента Джона Фіцджеральда Кеннеді
Девід Норт
22 листопада 2013 р.
П’ятдесят років тому, 22 листопада 1963 року, Джона Фіцджеральда Кеннеді, 35-го президента Сполучених Штатів, було вбито, коли його кортеж проїжджав через Dealey Plaza в Далласі, штат Техас. На відміну від багатьох інших шаблонних фраз про американську історію, це насправді правда, що фактично ніхто, хто був достатньо дорослим, щоб бути політично свідомим, ніколи не забуде, де вони були, коли новина про «три постріли в кортеж президента в Далласі» промайнула. США та в усьому світі. Навіть через півстоліття травматичні події тієї п’ятниці вдень і наступних днів залишаються яскравими у свідомості незліченних мільйонів людей.
Перше питання, яке виникає в цю річницю, — чому смерть Джона Ф. Кеннеді зберігає такий вплив на свідомість американського народу навіть після того, як минуло півстоліття. Він був не першим, а четвертим американським президентом, якого вбили. Звичайно, вбивство Авраама Лінкольна в квітні 1865 року живе в національній свідомості майже 150 років після події як одна з найтрагічніших і травматичних подій в американській історії. Але це не важко зрозуміти. Зрештою, Лінкольн був найвидатнішим президентом Америки — по праву улюбленою постаттю у світовій історії, яка очолила Сполучені Штати у громадянській війні, яка поклала кінець рабству. Місце Лінкольна в історії країни унікальне, а його вбивство є важливим моментом в американському досвіді.
Наступних двох президентів, які загинули від рук убивці — Джеймса Гарфілда в 1881 році та Вільяма Мак-Кінлі в 1901 році — свого часу оплакували й незабаром забули. Чому ж тоді вбивство Кеннеді не вивітрилося з національної свідомості? Однією з очевидних причин є те, що смерть Кеннеді сталася в епоху телебачення. Саме вбивство було знято на плівку, вбивство його передбачуваного вбивці Лі Харві Освальда транслювалося в прямому ефірі по національному телебаченню, а за похоронами президента дивилася практично вся країна. Записані зображення надають подіям листопада 1963 року безпосередності, яка здається майже позачасовою.
Однак є більш вагомі причини тривалого політичного резонансу смерті Кеннеді. Найбільш очевидним є те, що переважна більшість американського народу ніколи не погоджувалася з офіційною версією вбивства, викладеною у звіті Воррена: що вбивство президента було діянням самотнього стрільця, Лі Гарві Освальда, який не був частиною більш широкого кола людей. політична змова.
Незважаючи на всі зусилля ЗМІ дискредитувати критиків Доповіді Уоррена як «теоретиків змови», американський народ виніс свій вердикт з цього питання. Доповідь Воррена майже з дня її публікації в 1964 році сприймали як політичне прикриття. І це, звичайно, було. Доповідь було створено на замовлення президента Ліндона Джонсона, який сказав своїм політичним довіреним особам, що вважає, що Кеннеді став жертвою змови, щоб заспокоїти справедливо підозрілу громадськість.
Склад комісії Уоррена виключив будь-яке серйозне розслідування вбивства. Серед його членів були такі високопоставлені охоронці державних таємниць, як колишній директор ЦРУ Аллен Даллес (який був звільнений Кеннеді після фіаско в Затоці Свиней) і Джон Дж. МакКлой, старий друг Даллеса, який був одним із найбільших впливовий і потужний з «мудреців», які керували американською зовнішньою політикою після Другої світової війни. МакКлой відіграв вирішальну роль у переконанні членів Комісії Воррена, які сумнівалися в теорії єдиного стрілеця, залишити свої незгодні думки при собі та погодитися з одностайним висновком, що Лі Гарві Освальд діяв сам у вбивстві президента.
Один із членів комісії, конгресмен Хейл Боггс, який мав стати лідером більшості в Палаті представників, згодом визнав, що у нього були сумніви щодо сумнозвісної теорії «єдиної кулі» (яка стверджувала, що та сама куля пройшла через Кеннеді та губернатора Техасу Джона Конналлі). . Боггс загинув у жовтні 1972 року, коли його приватний літак, очевидно, розбився на Алясці. Ні його тіло, ні літак так і не вдалося знайти.
Захисники Комісії Уоррена десятиліттями використовували термін «теорія змови» як епітет для дискредитації всіх доказів і аргументів, які свідчать про політичну причину вбивства американського президента. Швидше, це вбивство слід розглядати як безглузду та безглузду подію, не пов’язану та не пов’язану зі станом американського суспільства та політики. За жодних умов убивство президента не можна розглядати як кривавий наслідок конфлікту та кризи всередині уряду, чогось дуже зловісного та гнилого в американській державі. Це була мета офіційного прикриття.
Сполучені Штати - країна з багатьма темними таємницями. Можливо, американський народ ніколи не дізнається, хто вбив Кеннеді. Але глибші причини його смерті можна пояснити. Вбивство Кеннеді раптово, в один жахливий момент, зіткнуло американців з непередбаченими та вибуховими наслідками взаємодії між злоякісними внутрішніми соціальними протиріччями Сполучених Штатів та їх реакційною та зловісною роллю після Другої світової війни як провідної світової імперіалістичної держави.
Джон Ф. Кеннеді увійшов до Білого дому в січні 1961 року. З моменту закінчення Другої світової війни минуло лише 16 років. У серпні 1945 року адміністрація Трумена, передбачаючи майбутню боротьбу з Радянським Союзом, прийняла холоднокровне рішення скинути атомні бомби на два японських міста, Хіросіму та Нагасакі, щоб продемонструвати всемогутність і нещадність Сполучених Штатів. Атомна бомба була інструментом політичної, а не військової необхідності.
Як пізніше писав американський історик Габріель Джексон: «У особливих обставинах серпня 1945 року використання атомної бомби показало, що психологічно дуже нормальний і демократично обраний голова виконавчої влади міг використати цю зброю так само, як її використав би нацистський диктатор. Таким чином Сполучені Штати — для будь-кого, кого хвилюють моральні відмінності в поведінці різних типів уряду — стерли різницю між фашизмом і демократією». [Цивілізація та варварство в Європі 20-го століття (Нью-Йорк: Humanity Books, 1999), стор. 176-77]
Сполучені Штати вийшли з війни як домінуюча капіталістична держава у світі. Британія була доведена до банкрутства війною, і її тривалий і принизливий відступ від колишньої імперіалістичної слави йшов повним ходом і був нестримним. Спроба французької буржуазії утримати свою імперію йшла до катастрофи — спочатку у В’єтнамі, а трохи пізніше — в Алжирі. Американський правлячий клас вірив, що його час настав. Вона вважала, що поєднання очевидно безмежної промислової потужності, гегемонної ролі долара в новій міжнародній валютній системі та одноосібного володіння атомною бомбою гарантуватимуть її панування у світі на десятиліття вперед. У пориві гордині він навіть перейменував 1900-ті на своє ім’я, назвавши його «американським століттям».
Але до моменту інавгурації Кеннеді хід повоєнної історії підірвав як ілюзії, так і самовпевненість американської правлячої еліти. Хвиля народної антиімперіалістичної революції невпинно зростала протягом останніх 15 років. Китайська революція позбавила влади проімперіалістичний режим Чан Кайші. Мрії генерала Макартура та інших божевільних у Пентагоні та частинах політичного істеблішменту про те, що Сполучені Штати можуть досягти військового «відкату» китайського уряду та навіть радянського уряду, були розбиті катастрофою Корейської війни. Але перехід від «відкату» до «стримування» не змінив основного контрреволюційного пориву американського імперіалізму.
Замість лобової військової конфронтації з СРСР і Китаєм антикомуністична стратегія «стримування» втягнула Сполучені Штати в нескінченну послідовність репресивних антидемократичних і антиповстанських операцій, спрямованих на підтримку ненависних проамериканських маріонеткових режимів. Будь-який іноземний уряд у світі, який Сполучені Штати ідентифікували як такий, що має антиімперіалістичні, не кажучи вже про соціалістичні симпатії, став придатним для дестабілізації, а його лідери стали мішенями для вбивства.
Центральне розвідувальне управління, засноване адміністрацією Трумена в 1947 році, набуло своїх прав під керівництвом Ейзенхауера в 1950-х роках. Це було десятиліття спонсорованих США державних переворотів — найбільш сумно відомих у Гватемалі та Ірані — та нескінченних змов проти режимів, які вважалися такими, що становлять загрозу глобальним інтересам Сполучених Штатів. Те, що було названо «державою національної безпеки» — засноване на альянсі потужних корпоративних інтересів, величезному військовому відомстві та низці вкрай секретних розвідувальних служб — набуло масштабів, несумісних із підтриманням традиційних форм демократії в Сполучених Штатах. . Буквально за кілька днів до того, як залишив свій пост, президент Ейзенхауер — можливо, наляканий монстром, зростання якого він сприяв — виголосив по телебаченню «Прощальну промову», у якій попередив американський народ про те, що зростання «військово-промислового комплексу» становить величезну небезпеку. для виживання американської демократії.
У своїй інавгураційній промові 20 січня 1961 року Кеннеді намагався висловити сміливий тон. У найбільш красномовному уривку він проголосив, що «смолоскип було передано новому поколінню американців», яке буде готове «заплатити будь-яку ціну, нести будь-який тягар, зустріти будь-які труднощі, підтримати будь-якого друга та протистояти будь-якому ворогу» відстоювати глобальні інтереси Сполучених Штатів. Однак, попри всю бурхливу риторику, промова Кеннеді виразила виклики, з якими стикається правляча еліта. У більш відвертому уривку він попередив, що якщо Сполучені Штати «не можуть допомогти багатьом бідним, вони не можуть врятувати небагатьох багатих».
Промова Кеннеді була спробою примирити в риториці демократичні претензії Сполучених Штатів, які вже були сильно дискредитовані в очах світу репресіями епохи Маккарті та постійним і жорстоким відмовою в основних громадянських правах афроамериканців. — з імперативами американського імперіалізму. Такі риторичні вправи визначили публічне обличчя адміністрації Кеннеді.
Але під поверхнею переважала потворніша реальність. Менш ніж через три місяці після інавгурації Кеннеді остаточно схвалив початок контрреволюційного вторгнення на Кубу антикастровської армії, створеної ЦРУ. Новий президент отримав запевнення, що загарбників зустрінуть як визволителів, коли вони висадяться на Кубі. ЦРУ знало, що такого повстання не очікується, але припускало, що Кеннеді, як тільки вторгнення почнеться, відчує себе змушеним направити американські сили, щоб запобігти поразці операції, спонсорованої США. Однак Кеннеді, побоюючись радянської помсти в Берліні, відмовився втрутитися, щоб підтримати найманців, які виступали проти Кастро. Вторгнення було розгромлено менш ніж за 72 години, і понад 1000 найманців були захоплені. ЦРУ так і не пробачило Кеннеді цю «зраду».
Хоча ймовірно, що Кеннеді був покараний катастрофою в Затоці Свиней — його гнів через фальшиві запевнення, надані йому ЦРУ та американськими військовими, не був секретом, — поразка у квітні 1961 року навряд чи поклала край відданості Кеннеді операціям проти повстанців. Його захоплення — і захоплення його брата Роберта — плануванням вбивства, зокрема проти Кастро, було достатньо задокументовано. Згодом ці змови вимагали вербування мафіозних гангстерів, що втягнуло адміністрацію Кеннеді в саморуйнівні стосунки з злочинним світом.
У Сполучених Штатах соціальна напруга, яка мала вибухнути пізніше в 1960-х роках, була очевидна вже за часів адміністрації Кеннеді. Рішучість афроамериканців реалізувати свої громадянські права була зустрінута насильством з боку урядів штатів, які ігнорували рішення Верховного суду у справі «Браун проти Ради освіти» 1954 року. Більше того, незважаючи на невпинну антикомуністичну пропаганду держави та засобів масової інформації, яку з ентузіазмом підтримувала профспілкова бюрократія, робітничий клас продовжував наполягати на суттєвому покращенні рівня життя та соціальних виплат. Кеннеді, який вважав себе представником традиції реформізму Нового курсу, висунув законодавчу програму, яка після його вбивства призвела до ухвалення закону про створення Medicare.
В останній рік його президентства політичні розбіжності всередині правлячого класу щодо критичних питань міжнародної політики стали ще більш інтенсивними. Рішення Кеннеді уникнути вторгнення на Кубу під час ракетної кризи в жовтні 1962 року викликало спротив з боку Об’єднаного комітету начальників штабів. Після розв’язання цієї жахливої кризи, яка поставила Сполучені Штати та СРСР на межу ядерної війни, Кеннеді добився проходження договору про заборону ядерних випробувань.
Ці заходи не означали, що Кеннеді відмовився від порядку денного холодної війни. Фактично, останні три місяці його президентства були зайняті загостренням кризи у В'єтнамі. Хоча неможливо визначити, який курс обрав би Кеннеді у В’єтнамі, якби він жив, історичні дані навряд чи підтверджують твердження, що він виступав за виведення американських військ. Кеннеді санкціонував повалення президента Південного В’єтнаму Діема, що призвело до вбивства останнього 1 листопада 1963 року. Метою державного перевороту було встановлення нового антикомуністичного режиму, який веде війну проти Фронту національного визволення ефективніше, ніж Дієм. Через три тижні Кеннеді було вбито в Далласі.
Вбивство президента Кеннеді стало критичною точкою перелому в сучасній історії Сполучених Штатів. У 1913 році, за півстоліття до смерті Кеннеді, Вудро Вільсон був інавгурований 28-м президентом Сполучених Штатів. Саме під час його правління Сполучені Штати в 1917 році вступили в Першу світову війну, пообіцявши «зробити світ безпечним для демократії». Саме під прапором лицемірного заклику Вільсона до глобальної демократії Сполучені Штати вперше стали головною імперіалістичною державою. Ця позиція була зміцнена під час президентства Франкліна Д. Рузвельта (1933-45), який прагнув зберегти народну базу для капіталізму в Сполучених Штатах через соціальні реформи Нового курсу. Ці реформи дозволили адміністрації Рузвельта зобразити своє втручання у Другу світову війну як боротьбу за демократію проти фашизму.
Адміністрація Кеннеді завершила цю епоху. Важливо, що адміністрація Кеннеді прийшла до влади саме в той момент, коли економісти почали помічати перші значні ознаки ерозії глобальних позицій американського капіталізму. Коли спочатку європейський, а потім японський капіталізм оговтувався від руйнівних наслідків Другої світової війни, економічна перевага Сполучених Штатів була поставлена під сумнів. Всього через вісім років після вбивства Кеннеді різкі зміни в балансі міжнародної торгівлі та платежів спричинили крах Бреттон-Вудської системи конвертованості долара в золото. Сполучені Штати остаточно вступили в епоху тривалого занепаду.
Джон Ф. Кеннеді був останнім президентом, який зміг пов’язати свою адміністрацію в суспільній свідомості з демократичними традиціями Сполучених Штатів. Але політичні та моральні основи його президентства вже були фатально зруйновані еволюцією американського імперіалізму. Якими б щирими не були демократичні ідеали та прагнення великої маси людей, Сполучені Штати вступили у Другу світову війну, щоб забезпечити глобальні інтереси американського капіталізму. У наступні після війни роки її політика набувала все більш злочинного характеру. Прірву між риторичними закликами до демократії та жорстокою реальністю американської політики стало неможливо приховати ні на міжнародному рівні, ні всередині Сполучених Штатів. Ентузіасти Кеннеді, особливо після смерті президента, називали його адміністрацію «Камелотом». Це краще було б описати як «яскраву та яскраву брехню».