Минулого понеділка російський суд засудив провідного опозиціонера пронатів Володимира Кара-Мурзу до 25 років тюремного ув'язнення за його публічну критику російського вторгнення в Україну.
41-річний Кара-Мурза має давні зв'язки із американським правлячим класом. Він був головною фігурою, що стояла за кампанією з ухвалення Конгресом США так званого «Акту Магнітського», внаслідок чого ключові постаті, пов'язані з режимом Путіна, були піддані санкціям. З 27 лютого 2022 року він є членом «Антивоєнного комітету Росії». У комітет входять пронатівські діячі, такі як Михайло Ходорковський, один із провідних олігархів 1990-х років, Гаррі Каспаров, давній лідер проамериканської опозиції в Росії, а також бізнесмен Борис Зімін. Зімін фінансував діяльність підтримуваного США критика путінського режиму Олексія Навального, який також ув'язнений.
«Антивоєнний комітет» незмірно далекий від того, щоб бути справді «антивоєнним». Його члени виступають від імені певної частини російської олігархії та державного апарату, яка вважає за необхідну зміну курсу та переорієнтацію російської зовнішньої політики на тісне співробітництво з НАТО та підтримує операцію щодо зміни режиму в Росії.
Вирок Кара-Мурзе був винесений на підставі публічних заяв, з якими він виступав у США та інших країнах у 2021–2022 роках. 15 березня 2022 року Кара-Мурза виступив перед законодавцями в Аризоні, засудивши вторгнення в Україну, яке в Росії можна називати лише «спеціальною військовою операцією». Цей виступ став підставою для пред'явлення йому звинувачення у «публічному поширенні хибної інформації про використання збройних сил РФ», що тягне за собою максимальне ув'язнення терміном на 15 років. Незабаром після цього його було заарештовано. Влітку 2022 року було додано ще одне звинувачення, засноване на діяльності Кара-Мурзи у фонді «Відкрита Росія», заснованому екс-олігархом Михайлом Ходорковським. Потім, у жовтні, було додано звинувачення у «державній зраді», яке передбачає максимальне покарання у вигляді 20 років ув'язнення. Приводом для останнього звинувачення стали публічні виступи Кара-Мурзи на Асамблеях НАТО та в Конгресі США.
Більшість судового процесу проходила за зачиненими дверима. Адвокати Кара-Мурзи неодноразово просили замінити суддю Сергія Подопригорова, оскільки той внесений до списку санкцій «Акту Магнітського», який був розроблений за сприяння Кара-Мурзи. При виголошенні вироку були присутні дипломати всіх держав-членів НАТО.
Це рішення стало першим випадком, коли у кримінальному суді Росії було застосовано розширене тлумачення звинувачення у державній зраді. Вирок Кара-Мурзе також помітно суворіший, ніж вирок будь-якому іншому опозиціонеру, включаючи набагато більш відомого Олексія Навального.
Робітники мають зробити два висновки із вироку Кара-Мурзе:
По-перше, вирок свідчить про те, що через рік після початку конфлікту між Росією та НАТО в Україні боротьба всередині російської олігархії та державного апарату стає все більш жорстокою. Хоча Кара-Мурза менш відомий громадськості — як у Росії, так і на Заході, — він має велику кількість зв'язків як у російській еліті, так і на міжнародному рівні. Кара-Мурза походить із відомої родини політичних журналістів. Його батько, Володимир Кара-Мурза-старший, був видатним прихильником «шокової терапії» за Бориса Єльцина, за допомогою якої проводилася реставрація капіталізму в Росії на тлі скасування Радянського Союзу сталіністами в 1991 році. Пізніше Кара-Мурза-старший опинився у таборі проамериканської «ліберальної» опозиції путінському режиму.
Кара-Мурза-молодший був хорошим другом покійного сенатора-республіканця і мілітаристського яструба Джона Маккейна, а також був запрошеним оглядачем Washington Post — видання, що належить Джеффу Безосу і тісно пов'язаному зі спецслужбами США та державним апаратом. Так публічно і суворо караючи Кара-Мурзу, Кремль, без сумніву, прагне послати «попереджувальний сигнал» незгодним олігархам і нинішнім чи колишнім державним чиновникам, які або відкрито виступають за зміну режиму, або поки що тільки обговорюють в кулуарах можливість встановлення режиму. би підпорядкований імперіалістичним державам.
Хоча Путін є домінуючою фігурою у кремлівському режимі, сам режим далекий від монолітності та стабільності. Протягом останнього року, навіть перебуваючи у стані війни з НАТО в Україні, Кремль постійно вагався між загрозами ескалації, включаючи розгортання ядерної зброї, та закликами до імперіалістичних держав знайти прийнятний компроміс. Саме вторгнення ґрунтувалося на катастрофічному прорахунку. Кремль робив ставку те що, що війна зможе зміцнити позиції Росії за столом переговорів з імперіалістичними державами. Аж до сьогодні фундаментальна орієнтація режиму полягає у пошуку врегулювання шляхом переговорів з імперіалізмом. Путін намагається знайти компроміс, який задовольнив би імперіалістичні держави, але при цьому зберіг би за російськими олігархами право на експлуатацію природних ресурсів та робітничого класу країни.
Тим часом невпинне прагнення імперіалістичних держав до ескалації та розширення війни розпалює жорстокі конфлікти всередині російського правлячого класу. Вирок Кара-Мурзе, без сумніву, є складовою запеклої фракційної боротьби і виражає зростаючу нестабільність путінського режиму.
По-друге, робітники мають сприйняти вирок Кара-Мурзе як попередження про те, що Кремль нарощує маховик внутрішніх репресій. Хоча цей судовий процес був частиною фракційної боротьби всередині правлячої олігархії, звинувачення, які були використані для ув'язнення Кара-Мурзи у в'язницю, включаючи наклеп або «поширення дезінформації про збройні сили», з таким самим успіхом можуть бути використані для переслідування будь-якого лівого критика путінського режиму.
Є ознаки, що ширша хвиля репресій вже почалася. Після вибуху в санкт-петербурзькому кафе на початку цього місяця, внаслідок якого загинув один із відомих прокремлівських військових блогерів, ФСБ оголосила, що український режим активно вербує «терористів» серед російської молоді.
Минулого тижня ФСБ повідомила, що запобігла 118 злочинам «терористичного характеру», які мали намір вчинити підлітки та молоді люди, які, ймовірно, діяли в інтересах української розвідки. Прес-служба ФСБ заявила, що бореться з «агресивною ідеологічною та вербувальною кампанією» українських та західних спецслужб, яка «спрямована на наших громадян, насамперед молоде покоління, з метою залучення їх до терористичної та екстремістської діяльності». Кримінальні звинувачення у «злочинах терористичного характеру» можуть бути висунуті навіть на підставі простих повідомлень у соціальних мережах.
Немає жодних сумнівів у тому, що українська держава за повної підтримки НАТО і особливо США фінансує та озброює повстанців на територіях, які анексувала Росія, а також дедалі ширше займається подібною активністю в межах самої Російської Федерації. Проте Кремль використовує це насамперед як привід для ескалації внутрішніх репресій в умовах, коли серед молоді швидко зростають лівоопозиційні настрої не лише щодо війни, а й усієї капіталістичної системи.
Путинський режим, що виник у результаті націоналістичної реакції проти соціалістичної Жовтневої революції і багаторічного політичного придушення робітничого класу сталіністичною бюрократією, кульмінацією чого стало скасування Радянського Союзу в 1991 році і реставрація капіталізму, дуже чутливий до зростаючих антивоєнних настроїв у робітничих умовах відродженням класової боротьби на міжнародному рівні.
Якими б запеклими не були чвари всередині правлячого класу і як би не загострювався конфлікт з НАТО, найбільшим страхом путінського режиму є не прихід до влади пронатовського шару олігархії або відкрита конфронтація з імперіалістичними державами, а рух робітничого класу в Росії і по всьому світу проти зростаючого війни та капіталістичної системи.