Die World Socialist Web Site veranstaltet am Sonntag, dem 8. März, um 20:00 Uhr MEZ eine globale Online-Veranstaltung, um die Ursprünge des imperialistischen Krieges der USA gegen den Iran, die zugrunde liegenden sozialen Kräfte und eine Strategie zu seiner Beendigung zu erläutern. Wir rufen alle unsere Leser dringend dazu auf, sich für die Teilnahme anzumelden.
Die Versenkung der iranischen Fregatte IRIS Dena durch die US-Marine im Indischen Ozean am 4. März 2026 ist ein Kriegsverbrechen. Trotz aller „kriegerischen“ Prahlereien des offensichtlich geistesgestörten „Kriegsministers“ wird dieser Vorfall in die Geschichte der Seefahrt als ebenso feiger wie grausamer Akt eingehen. Dieses Verbrechen reiht sich ein in den Abschuss eines iranischen Passagierflugzeugs durch das amerikanische Kriegsschiff USS Vincennes im Jahr 1988, bei dem 290 unschuldige Menschen getötet wurden. Tatsächlich bedeutet die Zerstörung des iranischen Schiffes sowohl in der Methode als auch in der Ausführung in größerem Maßstab eine Fortsetzung der jüngsten gezielten Tötungen wehrloser Fischer in den Gewässern vor der Küste Lateinamerikas.
In diesem Fall schlich sich ein U-Boot der mächtigsten Militärmacht der Welt an ein isoliertes Schiff heran, das für niemanden eine Bedrohung darstellte; es gab keine Warnung ab, bot keine Gelegenheit zur Kapitulation und schickte mehr als 140 Seeleute auf den Grund des Indischen Ozeans. Pete Hegseth, ein christlicher Faschist, der glaubt, er sei ein Instrument des Weltuntergangs, betrat anschließend das Podium im Pentagon und prahlte mit dem Abschuss.
Die Trump-Regierung hat kein einziges Wort der Rechtfertigung gefunden. Sie hat nicht versucht, die rechtliche Grundlage für diese Morde zu identifizieren. Sie hat keine Selbstverteidigung geltend gemacht. Sie hat nicht behauptet, die IRIS Dena sei an feindlichen Aktionen beteiligt gewesen. Sie hat keine Verhältnismäßigkeit, keine militärische Notwendigkeit und keine unmittelbare Bedrohung geltend gemacht. Sie hat nichts vorgebracht – weil sie nicht glaubt, dass irgendetwas erforderlich sei. So viel zu der „regelbasierten Ordnung“, über die die USA seit drei Jahrzehnten alle belehren. An ihre Stelle ist der unverhüllte Anspruch getreten, dass die Vereinigten Staaten töten dürfen, wen sie wollen, wo sie wollen, wann sie wollen, und dass der Akt des Tötens selbst schon eine ausreichende Rechtfertigung sei. „Stiller Tod“ nannte es Hegseth.
Das ist eine bittere historische Ironie. Im Jahr 1915 trug die Versenkung des britischen Passagierschiffs HMS Lusitania durch ein deutsches U-Boot vor der Küste Irlands maßgeblich dazu bei, die amerikanische Öffentlichkeit gegen Deutschland aufzubringen. Zwei Jahre später, im April 1917, nutzte Präsident Woodrow Wilson die Erklärung Deutschlands zum uneingeschränkten U-Boot-Krieg als Vorwand für den Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg.
Mehr als ein Jahrhundert später schleicht sich ein amerikanisches U-Boot an ein iranisches Schiff heran und zerstört es mit einem Torpedo, und Pete Hegseth lacht darüber.
Um die Natur dieser Tat zu verstehen, muss man sich die groteske Unverhältnismäßigkeit der beteiligten Kräfte vor Augen führen.
Ein Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse der US-Marine verdrängt etwa 9.000 Tonnen. Er ist fast 155 Meter lang. Er verfügt über 90 bis 96 vertikale Abschusszellen, die Tomahawk-Marschflugkörper, moderne Boden-Luft-Raketen und U-Boot-Abwehrwaffen abfeuern können. Er ist in das Aegis-Kampfsystem integriert, eines der modernsten Feuerleitsysteme, das jemals gebaut wurde, und verbindet ihn in Echtzeit mit Satelliten, Flugzeugen und anderen Marineschiffen im gesamten Einsatzgebiet. Die US-Marine betreibt Dutzende solcher Schiffe. Sie betreibt elf atomgetriebene Flugzeugträgerkampfgruppen, von denen jede eine mobile Stadt der Luftwaffe ist, die in der Lage ist, tödliche Gewalt über einen ganzen Ozean hinweg auszuüben.
Die IRIS Dena hingegen verdrängte 1.500 Tonnen – ein Sechstel der Verdrängung eines einzelnen amerikanischen Zerstörers. Sie war 94 Meter lang und wurde von vier im Iran hergestellten Dieselmotoren angetrieben. Sie war mit im Iran hergestellten Anti-Schiffs-Raketen, einer 76-Millimeter-Deckkanone und leichten Torpedos bewaffnet. Die Besatzung bestand aus 180 Mann. Sie war kein gleichwertiger Konkurrent zu den amerikanischen Seestreitkräften. Die IRIS Dena war eine Küstenfregatte, die unter Sanktionen gebaut wurde, mit im Inland entwickelten Systemen, an deren Herstellung iranische Ingenieure jahrelang gearbeitet hatten, gerade weil die westlichen Mächte den Iran vom globalen Waffenhandel ausgeschlossen hatten. Dass sie überhaupt zur See fahren konnte, dass sie wie 2022 und 2023 die Welt umrunden konnte, war ein Beweis für den Einfallsreichtum derer, die sie gebaut hatten und aus denen ihre Besatzung bestand.
Die ermordeten iranischen Seeleute haben in der amerikanischen Presse keine Namen. Sie haben keine Gesichter. Sie haben keine Familien, die westliche Journalisten interviewen könnten. Es handelt sich überwiegend um junge Männer, die monatelang fern von ihren Familien auf einem professionellen Marineeinsatz waren.
Die iranische Besatzung erhielt keine Warnung. Sie hatte keine Zeit zu kämpfen, zu fliehen oder auch nur zu begreifen, was mit ihr geschah. Das Schiff sank so schnell, dass, als die srilankische Marine – nicht die US-Marine, kein amerikanisches Schiff, sondern die Marine eines kleinen Inselstaates, die ihren internationalen maritimen Verpflichtungen nachkam – am Ort des Geschehens eintraf, die IRIS Dena bereits vollständig unter der Wasseroberfläche verschwunden war.
Das U-Boot, das sie abgeschossen hatte, unternahm keinen Versuch, Überlebende zu retten – ein direkter Verstoß gegen seine rechtlichen Verpflichtungen gemäß Artikel 18 der Zweiten Genfer Konvention (1949). Es feuerte seine Torpedos ab, bestätigte den Abschuss und fuhr davon. Die 32 Seeleute, die überlebten, verdanken ihr Leben ausschließlich den Rettungsmaßnahmen Sri Lankas. Die Vereinigten Staaten, die über die mächtigste und technologisch fortschrittlichste Marine der Welt verfügen, setzten kein einziges Mittel ein, um auch nur einen einzigen Ertrinkenden aus dem Wasser zu retten.
Wir wissen nicht, was den amerikanischen Seeleuten an Bord des U-Boots gesagt wurde, als sie ihre Befehle ausführten. Aber wenn sie die Wahrheit erfahren – dass sie ohne Grund geschossen und 140 Männer in den Tod geschickt haben –, werden viele von ihnen traumatische Reue und Scham empfinden, die sie für den Rest ihres Lebens begleiten werden.
Die IRIS Dena befand sich nicht in iranischen Gewässern. Sie befand sich nicht im Persischen Golf und auch nicht in einer erklärten Sperrzone. Sie manövrierte nicht aggressiv und zielte auch nicht auf ein anderes Schiff. Sie war nicht an einem aktiven Seegefecht beteiligt. Sie fuhr allein, ohne Eskorte, Tausende von Kilometern vom nächsten Kampfgebiet entfernt, auf dem Weg nach Hause, nachdem sie – auf ausdrückliche Einladung Indiens – an der International Fleet Review 2026 und der multinationalen Übung MILAN 2026 im Hafen von Visakhapatnam teilgenommen hatte. An dieser Übung hatten 74 Nationen teilgenommen, darunter auch die Vereinigten Staaten. Amerikanische und iranische Marineoffiziere hatten wenige Tage vor der Versenkung an denselben Fachtagungen auf indischem Boden teilgenommen.
Die Vereinigten Staaten verfügten über alle Mittel, um dieses Schiff zu warnen. Sie verfügten über alle Mittel, um seine Umleitung zu einem neutralen Hafen zu verlangen. Sie verfügten über Schiffe, Flugzeuge und globale Kommunikationssysteme. Die IRIS Dena war ein Schiff über Wasser, sichtbar, verfolgbar, über Funk zu erreichen auf jeder internationalen Seefunkfrequenz. Es wurde keine Warnung ausgesprochen, weil keine beabsichtigt war. Die Regierung hielt eine Warnung nicht für notwendig, denn sie hält keine Erklärung für notwendig, weil sie keine rechtliche oder moralische Autorität außer Trumps „Moral“ anerkennt.
Die amerikanischen Medien haben dieses Verbrechen ohne Kommentar hingenommen. Doch man stelle sich vor, ein russisches U-Boot, das im Indischen Ozean operiert, hätte ein ukrainisches Marineschiff – eine Fregatte von vergleichbarer Größe wie die IRIS Dena – aufgespürt, das von einer multinationalen Übung, zu der es eingeladen worden war, nach Hause zurückkehrte, allein in internationalen Gewässern segelte und für niemanden eine unmittelbare Bedrohung darstellte. Man stelle sich vor, das russische U-Boot hätte ohne Vorwarnung und ohne den Versuch, eine Kapitulation zu erwirken, einen einzigen Torpedo abgefeuert und das Schiff und den größten Teil seiner 180-köpfigen Besatzung auf den Meeresgrund geschickt. Man stelle sich vor, der russische Verteidigungsminister hätte andschließend vor den Kameras in Moskau gestanden, um den Angriff als Demonstration der Reichweite und Stärke Russlands zu feiern, und er hätte ihn als den größten Torpedo-Angriff seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet.
Es bedarf keiner großen Vorstellungskraft, um die Reaktion des Westens zu umschreiben. Sie wäre unmittelbar, lautstark und einheitlich. Das Wort „Kriegsverbrechen” wäre in aller Munde, von republikanischen Faschisten wie Lindsay Graham bis hin zu „linken” Demokraten wie Bernie Sanders. In Europa würden die Verurteilungen der NATO-Führer von sämtlichen politischen Parteien fromm unterstützt werden. Noch vor Tagesende würde der Internationale Strafgerichtshof angerufen. Es würden Dringlichkeitssitzungen des UN-Sicherheitsrats einberufen. Rechtswissenschaftler würden auf allen Fernsehsendern auftreten, um die Verstöße aufzuzählen – gegen die UN-Charta, gegen die Gesetze der Seekriegsführung, gegen das Völkergewohnheitsrecht für bewaffnete Konflikte. Es würden Forderungen nach einer persönlichen strafrechtlichen Verfolgung des russischen Präsidenten gemäß der Doktrin der Befehlsverantwortung laut werden. Westliche Regierungen würden umfassende neue Sanktionen verhängen. Die ertrunkenen ukrainischen Seeleute würden mit Namen, Gesichtern und Familien auf allen Bildschirmen erscheinen.
Jedes rechtliche und moralische Argument, das in diesem Fall gegen Russland vorgebracht würde, gilt mit gleichem Gewicht für das, was die Vereinigten Staaten am 4. März 2026 getan haben. Die Fakten sind im Wesentlichen identisch. Der rechtliche Rahmen ist derselbe. Die humanitären Folgen sind ebenso real. Der einzige Unterschied ist die amerikanische Identität des U-Boots.
Die Handlungen der US-Regierung sind eine Wiederholung der Handlungen des Dritten Reiches. Admiral Karl Dönitz erließ 1942 seinen Laconia-Befehl, in dem er die U-Boot-Kommandanten anwies, alle Rettungsaktionen für Überlebende einzustellen und ohne Vorwarnung uneingeschränkten U-Boot-Krieg zu führen. Der berüchtigte Befehl lautete:
Jeglicher Rettungsversuch von Angehörigen versenkter Schiffe, also auch Auffischen von Schwimmenden und Anbordgabe auf Rettungsboote, Aufrichten gekenterter Rettungsboote, Abgabe von Nahrungsmitteln und Wasser, haben zu unterbleiben. Rettung widerspricht den primitivsten Forderungen der Kriegführung nach Vernichtung feindlicher Schiffe und Besatzungen.
Bei seinem Prozess in Nürnberg verteidigte Nazi-Admiral Dönitz diesen Befehl mit dem Argument, dass die moderne Kriegsführung die älteren Konventionen der Seefahrt überholt habe.
Er wurde zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt. Hegseth verkündete vor Kameras, ohne Anwälte, ohne Scham und ohne den geringsten Hinweis darauf, dass die Tötung von 140 Seeleuten in internationalen Gewässern – ohne Vorwarnung, ohne Drohung, ohne den geringsten Versuch, sie anschließend zu retten – etwas anderes als ein Anlass zur nationalen Selbstbeweihräucherung war, einen „stillen Tod”.
Die Befehlskette, die diese Tötungen anordnete, reichte vom Torpedoraum des U-Boots bis zum Weißen Haus. Die in Nürnberg festgelegte und im Völkerrecht verankerte Doktrin der Befehlsverantwortung besagt, dass politische und militärische Führer die strafrechtliche Verantwortung für Kriegsverbrechen tragen, die von den ihnen unterstellten Streitkräften begangen werden – nicht nur, wenn sie solche Verbrechen direkt anordnen, sondern auch, wenn sie von den Verbrechen wussten oder hätten wissen müssen und es versäumt haben, sie zu verhindern oder zu bestrafen. In diesem Fall steht das Wissen außer Frage. Das Verbrechen wurde vom Kriegsminister selbst in Anwesenheit des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs angekündigt, gefeiert und in die Welt hinaus posaunt.
Die Auswirkungen der Versenkung der IRIS Dena reichen über die Hohe See hinaus. Dieselbe Regierung, die den Mord im Indischen Ozean genehmigt hat, hat die Tötung von Amerikanern auf den Straßen von Minneapolis gerechtfertigt. Am 7. Januar 2026 erschoss ein ICE-Agent der Bundespolizei Renée Nicole Good, eine 37-jährige Mutter, während sie in ihrem Auto saß. Am 24. Januar wurde auf Alex Pretti, einen Intensivpfleger, mindestens zehnmal tödlich von Grenzschutzbeamten geschossen, während er bereits auf dem Bürgersteig festgehalten wurde und seine Waffe nie gezogen hatte.
Die Doktrin ist in beiden Fällen identisch. Diejenigen, die durch amerikanische Macht getötet wurden – ob iranische Seeleute im Indischen Ozean oder amerikanische Bürger auf den Straßen von Minneapolis – waren Ziele staatlich protegierter Morde. Die Opfer sind immer rückwirkend für etwas schuldig. Renée Good saß in ihrem Auto. Alex Pretti trug seine legal mitgeführte Schusswaffe. Was auf amerikanischen Straßen praktiziert wird, findet auch im Indischen Ozean statt. Es ist eine Doktrin und eine Regierung, die im Interesse derselben herrschenden Klasse handelt.
Die internationale Arbeiterklasse, Studierende und alle Gegner des Imperialismus müssen aktiv gegen diesen Krieg mobil machen. Sie müssen die sofortige Einstellung der Militäroperationen gegen den Iran und die Einberufung eines unabhängigen internationalen Arbeitergerichtshofs fordern, um die im Rahmen der Operation Epic Fury begangenen Kriegsverbrechen zu untersuchen.
Der Torpedo, der die IRIS Dena versenkte, tötete nicht nur 140 Seeleute. Er verkündete der Welt ohne Umschweife, dass die Regierung der Vereinigten Staaten an kein Gesetz, keine Konvention und keinen zivilisierten Verhaltensstandard gebunden ist. Die einzigen Gebote, die sie anerkennt, sind diejenigen, die vom kapitalistischen System und der Anhäufung von Profit diktiert werden.
Jeden Tag, mit jedem neuen Verbrechen, wird die Warnung von Leo Trotzki immer dringlicher: „Ohne sozialistische Revolution, und zwar in der nächsten historischen Periode, droht der gesamten Kultur der Menschheit eine Katastrophe.“