Mardi, Anthropic a publié Claude Fable 5, le modèle d'intelligence artificielle (IA) le plus puissant jamais rendu public. À peine trois jours plus tard, l’administration Trump l’a mis hors ligne par décret exécutif, invoquant la sécurité nationale pour interdire son utilisation par tout ressortissant étranger. Cette suspension, la première que le gouvernement américain impose à un modèle d’IA déployé, met à nu la fusion de l’État capitaliste avec les monopoles technologiques et la volonté impitoyable d’exploiter l’IA à des fins de guerre.

Fable 5 est la version publique de Mythos, le dernier modèle de pointe d'Anthropic, que la société a d'abord dévoilé début avril à un petit groupe d'entreprises de technologie et de cybersécurité, et soumis au gouvernement pour examen, le refusant au public comme étant trop dangereux compte tenu de sa capacité à trouver et à exploiter des failles logicielles critiques. La société l'a décrit comme son système public le plus puissant à ce jour en matière d'ingénierie logicielle, d'analyse de données et de raisonnement, et comme le premier modèle de « classe Mythos » pour les utilisateurs ordinaires. Son jumeau sans restriction, Claude Mythos 5, qui fonctionne sur le même modèle, reste réservé aux partenaires corporatifs et gouvernementaux sélectionnés par le biais du projet Glasswing.

Dès sa sortie, les utilisateurs ont trouvé le modèle public fortement censuré. Fable 5 disposait de classificateurs dans quatre domaines déclarés à haut risque : la cybersécurité, la biologie, la chimie et la distillation de ses capacités par ses rivaux. Lorsqu’une invite les déclenchait, le modèle refusait ou transmettait silencieusement la demande à l’ancien système Opus 4.8 d’Anthropic. Les évaluateurs ont constaté qu'il ne répondrait pas aux questions de biologie fondamentale sur les mitochondries ou les vaccins à ARNm, et les chercheurs en sécurité ont déclaré qu'il bloquait l'examen de routine de code. Anthropic a qualifié ses barrières d’« excessivement conservatrices » et a déclaré qu’elles visaient à empêcher les adversaires de l’État américain d’utiliser ces modèles plus performants.

C’est le modèle que l’administration Trump a décidé de suspendre. À 13h15 vendredi, des responsables de l'administration ont appelé Anthropic et lui ont donné 90 minutes pour désactiver Fable 5 et Mythos 5, invoquant une menace à la sécurité nationale mais ne fournissant aucun détail. À 17 h 21, le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, avait envoyé au PDG d'Anthropic, Dario Amodei, une lettre exigeant qu'ils obtiennent une licence spéciale pour distribuer les modèles « vers toutes les destinations dans le monde » et les partager avec des citoyens non américains, avertissant que « le non-respect entraînera des sanctions pénales et civiles rapides ». Parce que la commande a atteint tous les ressortissants étrangers, y compris les employés d’Anthropic nés à l’étranger, l’entreprise a désactivé les deux modèles dans le monde entier.

La directive fait suite à une mobilisation effrénée de l’appareil de sécurité nationale. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent, le directeur de la cybersécurité de la Maison-Blanche Sean Cairncross et Lutnick se sont rencontrés vendredi matin pour discuter des préoccupations soulevées deux jours plus tôt par le PDG d'Amazon, Andy Jassy, et au moins cinq autres entreprises.

La justification avancée ne résiste pas à un examen minutieux. L'administration a affirmé avoir découvert une méthode pour « contourner » (jailbreak) Fable 5, c'est-à-dire pour inciter le modèle à ignorer ses restrictions intégrées, dans ce cas-ci, les garanties contre son utilisation pour trouver des vulnérabilités logicielles. Anthropic a répondu que la technique était étroite, non universelle, et que la même capacité était disponible sur d'autres modèles, y compris le GPT-5.5 d'OpenAI.

Les propres tests du ministère du Commerce n’ont révélé aucune préoccupation majeure, et plusieurs responsables ont reconnu que le document d’Amazon était trompeur, puisque les mêmes capacités existent dans les modèles concurrents qui ne sont soumis à aucune restriction. Katie Moussouris, directrice générale de Luta Security, qui a examiné les recherches sous-jacentes, a déclaré qu'il ne s'agissait pas du tout d'un jailbreak mais d'une technique défensive visant à limiter les abus. « Si la défense nationale est l'objectif, c'est contre-productif », a-t-elle déclaré.

Ce qui est présenté comme un différend sur la sécurité est en réalité un conflit au sein de la classe dirigeante sur les conditions dans lesquelles l’IA est exploitée par la machine de guerre impérialiste américaine. Anthropic n’est pas opposé à ce processus. Son système Claude, intégré à la plateforme de ciblage Maven de Palantir, a généré plus de 1000 cibles le jour de l’ouverture de la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Amodei a proclamé sa conviction en « l’importance existentielle de l’utilisation de l’IA pour défendre les États-Unis » et a déclaré que son entreprise n’avait « jamais soulevé d’objections à des opérations militaires particulières ». La querelle porte sur le contrôle et non sur le principe.

Le véritable enjeu de la « sécurité nationale » réside dans les préparatifs de l'impérialisme américain en vue d'une guerre contre la Chine, préoccupation majeure d'une grande partie de la classe dirigeante américaine. Selon une source proche du dossier, citée par Semafor, le gouvernement a agi en partie sur la base de soupçons selon lesquels un groupe lié à la Chine aurait eu accès à Mythos. Les modèles chinois à calibration ouverte sont bien moins chers, mais accusent un retard d'au moins plusieurs mois sur les modèles américains de pointe, et surtout sur ceux d'Anthropic, qui domine le marché depuis un an. Washington entend bien conserver cette avance.

Ces restrictions témoignent de l’éruption du militarisme américain à travers le monde, illustrée récemment par la guerre contre l'Iran, prélude à une confrontation directe avec la Chine. Sur tous les fronts de cette guerre mondiale qui se déroule, l'IA est de plus en plus étroitement liée à la machine de guerre.

L'affrontement actuel n'est que la dernière étape d'un conflit prolongé au cours duquel Anthropic a maintes fois démontré sa loyauté envers l'État. Le 3 mars, le Pentagone a désigné l'entreprise comme un « risque pour la sécurité nationale en matière de chaîne d'approvisionnement » après qu'Amodei a refusé d'accorder un accès illimité à Claude, et que Trump a dénoncé la firme comme une « entreprise de la gauche radicale, woke ».

Pourtant, ce même État qui sanctionne Anthropic en dépend. Alors même qu'il désactivait les modèles, l'administration faisait progresser un contrat classifié avec la NSA pour l'utilisation de la technologie d'Anthropic à des fins d'analyse du renseignement et de détection des vulnérabilités. Valorisée à près de 1000 milliards de dollars après sa récente demande de publication confidentielle, Anthropic ne rompra pas avec l'État dont dépend son activité. L'entreprise a qualifié l'ordonnance de disproportionnée, mais s'est engagée à rétablir l'accès « dès que possible ».

Cet épisode met en lumière le processus que le World Socialist Web Site a analysé la semaine dernière en examinant le « fonds souverain » pour l'IA proposé par le sénateur Bernie Sanders. Sanders présente la copropriété étatique des monopoles de l'IA comme une mesure démocratique pour reprendre le contrôle de cette technologie aux milliardaires. Mais le démantèlement de Fable révèle la même fusion entre l'État capitaliste et les entreprises d'IA, imposée par décret présidentiel plutôt que par le biais d'actions et de sièges au conseil d'administration.

Un responsable a décrit ce nouvel accord à Axios comme un « régime de licences de facto », ajoutant que les entreprises « ne vont pas donner de fil à retordre à la Maison-Blanche ». Un autre a déclaré que tout futur modèle de niveau Mythos ou supérieur « devrait être approuvé par l'administration ». C'est le sens du décret signé par Trump le 2 juin, exigeant que les entreprises soumettent leurs modèles les plus puissants à un examen avant leur activation. L'État s'arroge le droit de décider de ce qui peut être développé, déployé et pour qui.

Le même prétexte de « sécurité nationale » alimente l'offensive mondiale contre les droits démocratiques. Toutes les grandes puissances impérialistes, des États-Unis à l'Europe, en passant par le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie, abolissent l'anonymat en ligne, contournent le chiffrement et placent la population sous surveillance permanente, toujours au nom de la « sécurité ». L'IA est le moteur indispensable de ce dispositif, permettant d'établir des listes de personnes à abattre à l'étranger et de traquer les immigrants et les opposants politiques dans le pays. Le contrôle exercé sur Anthropic s'inscrit dans la même volonté de placer toutes les communications sous la surveillance de l'État.

La portée de cette action a été délibérément occultée par les médias bourgeois. Les émissions politiques du dimanche matin n'ont même pas évoqué la première suspension gouvernementale d'un modèle d'IA déployé, et les principaux journaux ont relégué l'information au second plan, en première page de leurs publications en ligne.

L'IA est une technologie révolutionnaire, fruit du travail accumulé de la classe ouvrière internationale, capable d'éliminer les tâches pénibles et d'améliorer le niveau de vie dans le monde entier. Sous le capitalisme, elle est transformée en instrument de guerre, de surveillance de masse et de destruction de millions d'emplois.

La question du contrôle de cette technologie ne peut être confiée ni au gouvernement capitaliste, véritable centre névralgique de l'impérialisme mondial, ni aux monopoles privés. Elle doit devenir la propriété commune de la classe ouvrière internationale, par l'expropriation des entreprises technologiques et leur transformation en services publics sous contrôle démocratique des travailleurs.

Les travailleurs du secteur technologique, dont le travail est instrumentalisé à des fins de guerre et de répression, doivent s'engager dans ce combat en aidant à bâtir l'Alliance ouvrière internationale des comités de base (IWA-RFC), et en s'unissant aux travailleurs de tous les continents. Libérer cette technologie de l'emprise de l'oligarchie et de sa machine de guerre est indissociable de la lutte contre le capitalisme, qui exige la mobilisation politique indépendante de la classe ouvrière autour d'un programme socialiste et internationaliste.