El 16 de agosto, el Partido de los Trabajadores (PT) y la coalición de partidos de la pseudoizquierda y burgueses de su “frente amplio” lanzaron la candidatura del actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, para la reelección. El evento se llevó a cabo en el Estadio Vila Euclides de São Bernardo do Campo, en el corazón de la región industrial del ABC de São Paulo —“el lugar donde todo comenzó”, en palabras de Lula.

La elección no fue accidental11. Fue en Vila Euclides donde decenas de miles de metalúrgicos se reunieron en asambleas masivas durante las huelgas de 1978-1980 —luchas que sacudieron a la dictadura militar (1964-1985) y cuya militancia se canalizó hacia la creación del PT en 1980 y de la federación sindical CUT en 1983—. En ese entonces, Lula era presidente del Sindicato de Metalúrgicos del ABC.

La puesta en escena de un regreso a los orígenes del PT es una maniobra cínica. Lula y el PT regresaron a Vila Euclides para simular una relación con una base obrera que el partido descartó hace mucho tiempo. Se movilizó el estadio de hace casi 50 años para ocultar los ataques lanzados contra los trabajadores durante los 17 años del PT en el poder desde 2002 —cuando Lula fue elegido con un magnate textil como compañero de fórmula y tranquilizó a los mercados financieros con su “Carta al pueblo brasileño”.

Una vez más, Lula y el PT están construyendo un nuevo “frente amplio” para las elecciones de octubre. En el documento “Construyendo el futuro: Manifiesto del PT para seguir transformando el país”, el PT afirma querer “consolidar un amplio proceso de concertación social” que reúna “al sector productivo y a las empresas comprometidas con la nación, a la clase trabajadora, al sindicalismo y a los movimientos populares en una coalición que trascienda la defensa institucional de la democracia”.

La coalición electoral del PT es la más grande en estas elecciones presidenciales. Entre los siete partidos que integran la candidatura se encuentran el PSOL, de pseudizquierda; el PCdoB, maoísta; y los partidos burgueses PDT y PSB. El vicepresidente y candidato a la reelección es Geraldo Alckmin (PSB), el exgobernador reaccionario de São Paulo, responsable de décadas de ataques contra la educación y los servicios sociales en el estado más rico del país, quien está siendo reciclado una vez más como «demócrata» en la candidatura del PT.

Pero el PT quiere ampliar aún más sus alianzas. En las últimas semanas, el presidente del partido, Edinho Silva, ha estado involucrado en intensas negociaciones entre bastidores para garantizar que los partidos del llamado «centrão» —como los Republicanos y los Progresistas, que formaron parte del gobierno del ex presidente fascista Jair Bolsonaro (2019–2022)— se mantengan neutrales en estas elecciones. Con el argumento de que “hay fuerzas democráticas dentro de todos los partidos”, Silva ahora está presionando a estos partidos para que apoyen a Lula en la primera vuelta.

Mientras el gobierno mantiene la austeridad y es incapaz de mejorar las condiciones de vida de la población, las negociaciones a puerta cerrada del PT están rehabilitando a fuerzas políticas odiadas, lo que desacredita aún más a Lula y abre el camino a la extrema derecha. Desde marzo, Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente fascista Jair Bolsonaro, se encuentra técnicamente empatado con Lula en las encuestas.

El proceso electoral se desarrolla en medio de la crisis cada vez más profunda del capitalismo mundial. El imperialismo estadounidense busca revertir su declive económico intensificando conflictos que convergen rápidamente hacia una tercera guerra mundial, con China y Rusia como sus principales objetivos.

América Latina se ha convertido en un campo de batalla en esta redivisión imperialista: Washington demostró, con la invasión de Venezuela en enero y las intervenciones para promover a candidatos fascistas alineados con Trump en una serie de elecciones regionales, que está dispuesto a utilizar la fuerza militar directa para reorganizar el continente y hacer retroceder la presencia china. Brasil está en la línea de fuego. Los recientes aranceles punitivos y las provocaciones diplomáticas de EE. UU. tienen el objetivo declarado de debilitar a Lula e impulsar la candidatura de Flávio.

Ante esta situación, la respuesta del PT es fortalecer su “unidad nacional” con sectores de la burguesía brasileña, impulsando una combinación de austeridad en la economía, nacionalismo en la política y militarismo en defensa del Estado burgués. Este es el verdadero contenido detrás de la nostalgia de Vila Euclides —y es lo que revela con claridad el programa electoral registrado ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) el 7 de agosto.

Elogios al “nuevo marco fiscal” y más austeridad por venir

El título del programa —“Líneas rectas del Programa para Transformar Brasil: un país soberano, democrático, desarrollado, sostenible y creativo”— ya anuncia el tono que impregna sus 84 páginas: vago, autocomplaciente y sistemáticamente engañoso. El documento presenta un balance triunfalista del tercer gobierno de Lula (2023-2026), afirmando que fue un período de “reconstrucción” tras la “destrucción” causada por el gobierno de Bolsonaro. Un nuevo mandato supuestamente completaría esta labor, transformando a Brasil sobre la base de la “soberanía” y el “desarrollo nacional”.

Lo que el programa omite es el verdadero carácter de esta “reconstrucción”. El tercer gobierno de Lula no reconstruyó los derechos; profundizó la austeridad. No revirtió el legado de Bolsonaro ni las reformas promercado del gobierno de Temer (2016-2018); en aspectos decisivos, las continuó. Y el resultado no fue la derrota del fascismo. Por el contrario: las medidas de austeridad de Lula están creando las condiciones para el resurgimiento de la extrema derecha.

Es decisivo examinar los términos en los que el programa critica al gobierno de Bolsonaro, pues es ahí donde se revela su orientación de clase. El documento no condena a Bolsonaro por profundizar la explotación de la clase trabajadora, por armar el aparato represivo contra los pobres o por demoler los servicios sociales. Lo que censura es otra cosa: el expresidente dejó “un legado de pasivos significativos, lejos de ser un legado de responsabilidad fiscal”. La acusación es que Bolsonaro gobernó mal para los capitalistas.

El programa continúa con orgullo: “Llevamos a cabo la gestión fiscal más republicana en la historia de Brasil. Trabajamos junto con el Congreso Nacional para aprobar el marco fiscal”. El “nuevo marco fiscal” —que permite que el gasto crezca hasta un 2,5 por ciento por encima de la inflación— es el mecanismo que impone límites al presupuesto público social para garantizar el pago de los intereses de la deuda a los rentistas.

Para un cuarto mandato, la promesa es la continuidad: asegurar “una política fiscal responsable” y “para ello, mantendremos el nuevo marco fiscal, que controló el crecimiento del gasto sin perjudicar las políticas sociales y permitió una reducción significativa del déficit primario”. La afirmación de que el marco controla el gasto “sin perjudicar las políticas sociales” es una mentira que se desmiente a diario con las numerosas huelgas en los sectores federales de educación y salud desde que Lula regresó al poder en 2023.

El 6 de agosto —un día antes de que el programa se registrara ante el TSE—, el ministro de Hacienda, Dario Durigan, se jactó ante GloboNews: “Sé cómo manejar mejor el aspecto fiscal; hicimos un ajuste de dos puntos [por ciento] del PIB”. Y agregó que, en este año electoral, “estamos congelando R$17 mil millones en el presupuesto”.

Pero esta congelación es solo una fracción de la restricción impuesta por el nuevo marco fiscal. La Consultoría Presupuestaria del Senado reveló recientemente una restricción mucho mayor: ya se han recortado R$105.5 mil millones del presupuesto, y las cantidades más grandes recaen en salud (R$15.1 mil millones) y educación (R$13.8 mil millones).

Y esto es solo el comienzo. El 12 de agosto, el gobierno aprobó en el Congreso un proyecto de ley que extiende el marco a las obligaciones de gasto obligatorio, lo que eliminará entre R$8.6 mil millones y R$16.6 mil millones de salud y educación en 2027. De cara a un posible cuarto mandato, Durigan y el equipo económico ya han dado señales de una nueva ronda de ataques: reducir el límite de crecimiento real del gasto del 2,5 por ciento al 1,5 por ciento anual, revisar los mínimos constitucionales para salud y educación, y una reforma de pensiones que eleve la edad mínima de jubilación. Según un líder del PT entrevistado por Folha de S. Paulo, “la opinión de Durigan es también la de Lula”.

Aumento de la desigualdad social y la miseria entre los trabajadores y los jóvenes de Brasil

El programa afirma además que “el país ha vuelto al crecimiento con una reducción de las desigualdades, algo que solo ocurrió bajo nuestros gobiernos” y que “la política de aumentos reales del salario mínimo y un mercado laboral dinámico condujo a una expansión de la masa salarial y del consumo. Logramos los ingresos laborales reales más altos y la tasa de desempleo más baja en la serie histórica”. La realidad desmiente cada una de estas afirmaciones.

La desigualdad en la distribución de los ingresos, medida por el índice de Gini, aumentó el año pasado. En las 22 regiones metropolitanas de Brasil, donde vive el 40 por ciento de la población, el índice subió un 1,4 por ciento: de 0,533 en 2024 a 0,541 en 2025. El crecimiento de los ingresos que celebra el gobierno no benefició a todos por igual: entre el 40 % más pobre, el ingreso per cápita promedio subió un 4,2 % el año pasado, hasta alcanzar los R$734 al mes, mientras que para el 10 % más rico, el crecimiento fue del 9,1 %, hasta los R$11 837.

Un crecimiento del PIB de alrededor del 3 por ciento entre 2023 y 2025, impulsado en parte por una recuperación natural tras la fase más aguda de los impactos económicos de la pandemia de COVID-19, dista mucho de restablecer las condiciones de vida a los niveles anteriores. La mitad más pobre de la población vio caer su consumo un 20 por ciento entre 2014 y 2024. El problema no se limita a la base de la pirámide: el 40 por ciento intermedio de la distribución perdió el 7,7 por ciento de sus ingresos en comparación con 2014; el 10 por ciento más rico, el 3,2 por ciento. El país no está «creciendo con una reducción de las desigualdades»: se está recuperando lentamente para una minoría, mientras que la mayoría se empobrece.

Lo que queda para el consumo de los hogares después de pagar las cuentas básicas es hoy alrededor del 20 por ciento de los ingresos; en 2011, era del 26 por ciento. La consecuencia directa es un endeudamiento sin precedentes: en abril de este año, el 80,6 por ciento de la población tenía algún tipo de deuda, el nivel más alto de la serie histórica. Este no es el panorama que se anuncia como una «expansión del consumo».

El “mercado laboral en auge” que celebra el programa es, en realidad, un mercado estructuralmente precario. Alrededor de 38 millones de trabajadores —el 38 por ciento de la fuerza laboral— trabajan en el sector informal, sin ningún tipo de protección social. Entre quienes tienen contratos formales en los sectores de servicios y comercio minorista, prevalece el horario 6x1, con una semana laboral de 44 horas, alta rotación de personal y más del 65 por ciento de estos trabajadores que ganan hasta dos salarios mínimos. No es casualidad que el 71 por ciento de los profesionales afirmen vivir bajo presión diaria y estrés constante.

Para los jóvenes trabajadores, el panorama es aún más duro. La tasa de desempleo entre los jóvenes de 18 a 24 años supera el 11 por ciento —más del doble del promedio nacional—, mientras que la informalidad en este grupo etario alcanza más del 45 por ciento. A menudo incorporados a su primer empleo en sectores que exigen el horario 6x1 —comida rápida, comercio minorista, telemercadeo— o en la economía de las aplicaciones, estos jóvenes están sujetos a los salarios mínimos más bajos sin perspectivas de capacitación. Aproximadamente 8,2 millones de personas de entre 15 y 29 años —alrededor del 20 por ciento de este grupo de edad— se encuentran fuera de las aulas y del mercado laboral formal, la llamada generación “nem-nem” (ni una cosa ni la otra).

Los datos revelan una cruda realidad también para los estudiantes universitarios brasileños: el 68,4 por ciento de ellos tiene alguna deuda activa, una cifra que se dispara al 77,2 por ciento entre los grupos de ingresos más bajos. Gran parte de este panorama es el reflejo tardío de un modelo de expansión de la educación superior promovido desde los primeros gobiernos de Lula (2003-2010). Al centrarse en la masificación del acceso mediante los préstamos del FIES, el sistema abrió las puertas a la mercantilización del sector, lo que dio lugar a una proliferación descontrolada de universidades privadas y cursos de educación a distancia (EaD), a menudo de baja calidad pedagógica.

Contrariamente a lo que afirma el PT —que la “educación básica es una prioridad”—, la realidad es de precarización, mercantilización y abandono de toda una generación. No es casualidad que más del 70 por ciento de los jóvenes brasileños de entre 16 y 24 años, que nacieron y crecieron con el PT en el poder, desaprueben al gobierno de Lula: la tasa más alta de cualquier grupo de edad.

En general, el programa del PT pinta un país que no existe. La realidad brasileña bajo el mandato de Lula no es de prosperidad compartida, sino de creciente desigualdad, caída del consumo, endeudamiento récord y trabajo y educación precarios para decenas de millones de personas.

Soberanía nacional, “neoindustrialización” y militarismo en medio de la crisis global cada vez más profunda

El programa del PT reconoce la gravedad de la crisis internacional, pero saca de ella conclusiones que favorecen los intereses de la burguesía brasileña, no los de la clase trabajadora. Las referencias a la situación mundial están presentes a lo largo de las 84 páginas: “El mundo contemporáneo es testigo del resurgimiento del unilateralismo, el proteccionismo y los conflictos sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial”.

Para el PT, esta situación no es el resultado de la crisis irreversible del capitalismo global, sino de decisiones supuestamente erróneas sobre cómo gestionarlo. El blanco principal del partido es el “neoliberalismo” y la consiguiente subordinación de los países a los “intereses extranjeros” de las grandes potencias y los organismos internacionales. De esta manera, el PT se presenta como una alternativa dentro del capitalismo, como si el problema no fuera el sistema, sino el modo de gestión.

La salida para Brasil propuesta por el programa consiste en “reafirmar su soberanía… sin ningún tipo de subordinación estratégica”. Como parte de su defensa de un mundo “multipolar”, el PT propone “reformar y democratizar” el Consejo de Seguridad de la ONU, la Organización Mundial del Comercio, el FMI y el Banco Mundial, mientras Brasil profundiza “su acercamiento geopolítico con los BRICS y el Sur Global, así como con el G20”.

La defensa de la “soberanía nacional” es el discurso del nacionalismo burgués. Sin embargo, la cuestión que plantea es genuina: el imperialismo estadounidense, de hecho, está haciendo trizas la legalidad internacional y violando la soberanía de países independientes, desde Irán hasta Venezuela, y Brasil se encuentra en la línea de fuego de esta ofensiva. Pero el PT y la burguesía brasileña son incapaces de responder a esta agresión, porque están orgánicamente vinculados al imperialismo que la impulsa.

La “soberanía” que defiende el PT no es la de la nación —es decir, la de la población trabajadora brasileña—, sino la de los capitalistas nacionales y sus acuerdos con el imperialismo. Se trata de la burguesía brasileña tratando de mantener un equilibrio entre China y Estados Unidos, el primer y segundo socios comerciales de Brasil, respectivamente, con el fin de negociar mejores condiciones en medio de la crisis global que se agrava.

Esto se puede observar en la relación amistosa que Lula ha establecido con el presidente estadounidense Donald Trump —a quien Lula se ha referido como un “amigo”. Desde que Trump regresó al poder en Estados Unidos, el PT y el gobierno de Lula han capitulado ante la ofensiva de Washington, ya sea minimizando los riesgos de esta presión externa y relativizando la amenaza autoritaria de Trump, o buscando un acuerdo con las otras potencias imperialistas.

La construcción de un “orden multipolar”, en el que todos los países se beneficiarían si se reformaran los organismos internacionales, es una utopía reaccionaria. Estos organismos no son árbitros neutrales susceptibles de “democratización”: son instrumentos forjados por el imperialismo estadounidense al final de la Segunda Guerra Mundial para imponer su hegemonía sobre el planeta. Al proponer su reforma, el PT evoca el período de la posguerra, cuando la expansión capitalista bajo la hegemonía de EE. UU. permitió concesiones sociales y políticas en nombre del “desarrollo nacional” —un período que no puede repetirse.

Tampoco el BRICS es un bloque antiimperialista: es una alianza de Estados capitalistas, entre ellos China y Rusia —que no son potencias imperialistas, sino grandes Estados capitalistas que se resisten al dominio estadounidense—, que buscan hacer valer sus propios intereses burgueses en la rivalidad global. Lejos de contener el militarismo estadounidense, esta rivalidad está llevando al planeta hacia la guerra.

El verdadero objetivo de esta política exterior queda claro cuando se examina su dimensión económica. El programa del PT busca diversificar la cadena productiva de Brasil, buscar nuevos mercados y reposicionar al país en el comercio global. La comparación que hacen varios miembros del gobierno con el período al final de la Segunda Guerra Mundial es reveladora. Aloizio Mercadante, presidente del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), declaró el año pasado: “Para entrar a la Segunda Guerra Mundial, negociamos con la [empresa siderúrgica] CSN y el sector minero, y dimos un salto industrializador”. Hoy, dice, “podemos atraer inversiones y manejar de manera inteligente esta tensión” entre Estados Unidos y China.

Con base en esta orientación, el programa promete “mejorar y fortalecer la neoindustrialización”, con un “enfoque estratégico en la innovación, la inteligencia artificial, los minerales críticos» —incluidas las tierras raras— y en la «transición energética».

La lista no es casual: cada uno de estos sectores se encuentra en el centro del conflicto entre Estados Unidos y China. Los minerales críticos y las tierras raras son el eje de la campaña estadounidense para romper el dominio chino sobre su procesamiento —y Brasil posee reservas significativas de ambos. La inteligencia artificial es un campo de batalla central de la guerra tecnológica entre Estados Unidos y China, mientras que la “transición energética” involucra al litio y al hidrógeno verde, cuyas cadenas de suministro son objeto de una feroz disputa entre las grandes potencias.

En última instancia, lo que el PT presenta como “neoindustrialización” para el “desarrollo nacional” es, en realidad, la integración de Brasil —sus recursos, su territorio, su fuerza laboral— en las cadenas de producción que alimentan la guerra mundial en desarrollo. Esto se vuelve particularmente claro cuando se considera la importancia que el gobierno de Lula le atribuye a la industria de defensa como un “vector” de la “neoindustrialización”. En los últimos años, las exportaciones de la industria de defensa brasileña han pasado de 600 millones de dólares en 2022 a 3.4 mil millones de dólares en 2025, y cuatro de los cinco mayores compradores son miembros de la OTAN.

De hecho, la industria de defensa ocupa un lugar central en el programa del PT, apareciendo por primera vez como una prioridad programática. El documento afirma: «La defensa nacional requiere Fuerzas Armadas bien equipadas y una industria de defensa sólida, capaz de proteger el territorio brasileño y sus recursos naturales contra amenazas externas». El partido que surgió de las huelgas obreras contra la dictadura militar ahora consagra a las Fuerzas Armadas como el eje de su proyecto nacional.

Romper con el PT y construir el Grupo de Igualdad Socialista en Brasil

El programa del PT es la expresión definitiva de en qué se ha convertido el partido. No se trata de una «traición» a unos orígenes que fueran auténticamente socialistas. El PT fue el instrumento construido por la burocracia sindical y los renegados del trotskismo para impedir que la militancia de las luchas del ABC se convirtiera en la independencia política de la clase trabajadora. Lo que hizo al final de la dictadura militar —y lo que repite hoy— fue canalizar la combatividad de la clase trabajadora brasileña hacia los cauces seguros de la política burguesa. El programa actual —austeridad, “frente amplio”, “soberanía nacional” y militarismo— es el resultado lógico de esta trayectoria.

Prácticamente todas las organizaciones de la pseudoizquierda brasileña estuvieron directamente implicadas en esta operación, incluidas las que hoy forman parte del Partido Socialista Unificado de los Trabajadores (PSTU) morenista, los grupos morenistas y pablistas dentro del PSOL y el Partido Causa Obrera (PCO) lambertoista. Todas ellas elevaron a Lula y a la burocracia sindical a la condición de liderazgo político de la clase trabajadora y, con su retórica pseudorradical, proporcionaron una fachada “de izquierda” que ayudó a bloquear la construcción de una alternativa revolucionaria. Esta orientación fue formulada por el mentor intelectual del PT, Mário Pedrosa —un exlíder de la Oposición de Izquierda Internacional y posteriormente desertor de la Cuarta Internacional—, quien proclamó en la conferencia fundacional del partido que “un partido de masas no tiene vanguardia, ni teorías, ni libro sagrado”, lo cual constituye una negación directa de Lenin y Trotsky.

Es desde esta perspectiva que debe entenderse el regreso del PT a sus orígenes, escenificado en el Estadio Vila Euclides. La trayectoria de Lula condensa esta degeneración: de un líder sindical que surgió de las huelgas del ABC contra la dictadura a un presidente que, al margen de la cumbre del G-7 el pasado junio, le aseguró al director gerente del FMI que “nunca fui de izquierda”.

El PT nunca fue un partido obrero que luego degenerara. Pero sí contó, en sus primeros años, con una base real de clase obrera, que su dirección se dedicó a liquidar. A medida que el partido crecía electoralmente, se integraba en el Estado e imponía la austeridad, esta base fue descartada activamente —un proceso acelerado por la represión de las luchas obreras por parte de los sindicatos controlados por el PT y la pseudizquierda que lo rodeaba. Lo que ha cambiado desde 1980 no es el carácter de clase del partido, sino la franqueza con la que lo muestra: la retórica del «socialismo democrático» y la «independencia política» —una fachada ideológica para su fundación en 1980, que resonó entre los trabajadores en ese momento— se ha desvanecido, la base obrera se ha derrumbado y el partido burgués que siempre ha sido ahora se presenta sin ningún disimulo.

La clase trabajadora y la juventud brasileñas no pueden reformar al PT, ni “empujarlo hacia la izquierda”, ni utilizarlo como un “mal menor” contra los Bolsonaros y la extrema derecha. Es necesario romper con el PT, con la pseudoizquierda que lo rodea y con los sindicatos que lo sostienen. La lucha contra la austeridad, el militarismo y la guerra exige la independencia política de la clase trabajadora.

El Grupo por la Igualdad Socialista (GSI), en solidaridad con el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, lucha por construir la sección brasileña del movimiento trotskista mundial y un partido revolucionario de la clase trabajadora, armado con un programa socialista e internacionalista. Contra el “frente amplio” del PT con la burguesía, el frente único de los explotados de todos los países. Contra la austeridad que desangra a los servicios públicos, la expropiación de los grandes bancos y monopolios y la reorganización socialista de la economía bajo el control democrático de los trabajadores.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de septiembre de 2026)