El imperialismo británico se jugaba mucho cuando decidió sacar a relucir a su rey en el gran juego geopolítico de Washington.

Pero el mero hecho de que se llegara a considerar probable que la grandilocuente retórica de Carlos III ante ambas Cámaras del Congreso pudiera restablecer la «relación especial» entre el Reino Unido y los Estados Unidos no hizo más que poner de relieve la gravedad de la crisis a la que se enfrentan las élites gobernantes británicas.

El discurso de Carlos fue un confuso batiburrillo de evasivas diplomáticas e históricas sobre todos los temas importantes que planteó, salvo uno: su prolongada defensa de la importancia de mantener los lazos transatlánticos, basada sobre todo en la sangrienta historia, que se remonta a décadas, de la connivencia británica en las guerras de conquista imperialista lideradas por Estados Unidos.

Carlos fue el segundo monarca británico en dirigirse a una sesión conjunta del Congreso, tras su madre en mayo de 1991.

En aquel entonces, la reina Isabel II pudo aprovechar el envío de 50.000 soldados británicos para librar la primera Guerra del Golfo contra Irak apenas dos meses antes como base para alabar a Estados Unidos y al Reino Unido por trabajar «juntos… para restablecer la paz y el orden civil en la región», y la importancia de la alianza militar de la OTAN en medio de los temores por las posibles consecuencias de la restauración capitalista en Europa del Este y la Unión Soviética.

«Se logran los mejores avances cuando los europeos y los estadounidenses actúan de manera concertada», insistió.

El gobierno laborista de Starmer y Whitehall encargaron a Carlos que transmitiera el mismo mensaje, pero que lo hiciera en medio de una grave ruptura de las relaciones entre el imperialismo estadounidense y tanto Europa como el Reino Unido bajo la presidencia de Donald Trump.

El Financial Times editorializó:

Las relaciones entre el Reino Unido y EE. UU. se encuentran en su punto más bajo desde la crisis de Suez de 1956. La negativa de Sir Keir Starmer a respaldar la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán ha llevado a Trump a denigrar al ejército británico y menospreciar al primer ministro. Según se informa, circuló un memorándum del Pentágono en el que se revisaba la posición de EE. UU. sobre la reivindicación británica de las Islas Malvinas como represalia.

Las tensiones ya estaban latentes después de que Starmer se sumara a las condenas de las ambiciones del presidente hacia Groenlandia. Para el Palacio de Buckingham, había otros factores disuasorios. Trump también ha mostrado sus intenciones respecto a Canadá, país del que, casualmente, Carlos III también es rey.

El hermano del monarca, Andrew Mountbatten-Windsor, está siendo investigado por sus vínculos con Jeffrey Epstein.

De ahí la conclusión del FT: «Sin embargo, sea cual sea el resultado del viaje, este es un momento para que el Reino Unido comience a reajustar sus vínculos… Gran Bretaña desea, con razón, preservar todo lo que pueda de esa relación especial. Pero en el duro nuevo mundo del siglo XXI, otras conexiones también van a ser muy importantes».

Una tarea difícil para el rey, pues, que intentó cumplir apelando, principalmente por encima de Trump y con la esperanza de no enfurecerlo, a los legisladores demócratas y republicanos para que reconocieran que Estados Unidos aún necesita aliados si quiere gobernar y explotar el mundo con éxito.

Dada la ocasión de su visita en el 250.º aniversario, Carlos se vio obligado a realizar tortuosos esfuerzos para minimizar la Guerra de Independencia como una breve y desafortunada disputa. «Con el espíritu de 1776 en nuestras mentes, tal vez podamos estar de acuerdo en que no siempre estamos de acuerdo, al menos en primera instancia», dijo. Pero durante los siguientes 250 años, «nuestros destinos como naciones han estado entrelazados».

Este destino común se atribuyó, en primer lugar, a un «compromiso compartido de defender la democracia» entre un parásito no elegido y los sinvergüenzas y criminales políticos reunidos en el «Congreso de los Estados Unidos, esta ciudadela de la democracia...».

A los demócratas no se les habría escapado que las citas más contemporáneas de Charles con respecto a este supuesto aspecto cultural/histórico de la «relación especial» se referían a «lo que Henry Kissinger describió como la “visión ambiciosa” de Kennedy de una asociación atlántica basada en dos pilares: Europa y América». Pero esta píldora potencialmente amarga se endulzó para los fascistas evangélicos de Trump gracias a su referencia a la importancia, «para mí mismo», de «la fe cristiana [como] un ancla firme y una inspiración diaria que nos guía no solo personalmente, sino juntos como miembros de nuestra comunidad».

Charles pasó entonces al verdadero asunto que nos ocupa. La renovación de lo que el primer ministro Keir Starmer llamó «una asociación indispensable… hoy comienza con la seguridad», declaró.

«El Reino Unido reconoce que las amenazas a las que nos enfrentamos exigen una transformación de la defensa británica. Por eso nuestro país, para estar preparado para el futuro, se ha comprometido al mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde la Guerra Fría —durante parte de la cual, hace más de 50 años, serví con inmenso orgullo en la Marina Real, siguiendo los pasos navales de mi padre, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo; mi abuelo, el rey Jorge VI; mi tío abuelo, Lord Mountbatten; y mi bisabuelo, el rey Jorge V».

De la Guerra Fría, el Sr. Windsor pasó a las guerras más recientes de conquista imperialista, libradas durante los últimos 25 años tras el 11 de septiembre como una «guerra contra el terrorismo» global:

«Inmediatamente después del 11 de septiembre, cuando la OTAN invocó el Artículo Cinco por primera vez y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se unió frente al terror, respondimos juntos al llamado —como lo ha hecho nuestro pueblo durante más de un siglo, hombro con hombro, a través de dos guerras mundiales, la Guerra Fría, Afganistán y momentos que han definido nuestra seguridad compartida».

Dada la negativa del Reino Unido a unirse directamente a la guerra contra Irán, el rey no pudo decir nada más sobre este tema. Su misión, más bien, era convencer a Trump de que revirtiera el distanciamiento de Estados Unidos de la guerra por poder de la OTAN contra Rusia en Ucrania.

«Hoy, señor presidente, se necesita esa misma determinación inquebrantable para la defensa de Ucrania y de su valiente pueblo… Desde las profundidades del Atlántico hasta los casquetes polares del Ártico, que se derriten de forma catastrófica, el compromiso y la experiencia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y sus aliados constituyen el núcleo de la OTAN, comprometidos con la defensa mutua, protegiendo a nuestros ciudadanos e intereses, y manteniendo a salvo a los norteamericanos y europeos frente a nuestros adversarios comunes».

En cualquier guerra depredadora que Estados Unidos haya librado, a pesar de los desacuerdos ocasionales, ha podido contar con el Reino Unido porque «nuestros lazos de defensa, inteligencia y seguridad están estrechamente entrelazados a través de relaciones que no se miden en años, sino en décadas.

«Hoy en día, miles de militares estadounidenses, funcionarios de defensa y sus familias están destinados en el Reino Unido, al igual que el personal británico presta servicio con igual orgullo en 30 estados estadounidenses.

«Estamos construyendo F-35 juntos. Y hemos acordado el programa de submarinos más ambicioso de la historia, AUKUS».

Como broche final, Carlos añadió: «En términos más generales, celebramos los 430.000 millones de dólares en comercio anual que sigue creciendo, los 1,7 billones de dólares en inversión mutua que impulsan esa innovación», antes de rezar «de todo corazón para que nuestra alianza siga defendiendo nuestros valores compartidos, junto con nuestros socios en Europa y la Commonwealth, y en todo el mundo, y para que ignoremos los llamamientos a volvernos cada vez más introvertidos».

Concluyó de manera similar con: «Dios bendiga a los Estados Unidos y Dios bendiga al Reino Unido».

Es una muestra del verdadero carácter político de la oposición oficial a Trump en los EE. UU. y Europa que los demócratas se unieran a las múltiples ovaciones de pie por esta diatriba reaccionaria, y que fuera aclamada por los medios británicos y europeos.

«¡Dios salve al rey! Nunca pensé que vería a Su Majestad darle una patada tan hábil en el trasero al presidente Donald Trump», escribió Sarah Baxter en el Independent. Le complació especialmente que Carlos hubiera «ensartado a Trump y su filosofía de “Estados Unidos primero”, con su «ácido recordatorio de que el Reino Unido y la OTAN acudieron en defensa de Estados Unidos tras el 11-S» y «el saludo al “valiente pueblo” de Ucrania».

Los conflictos entre Trump y las potencias europeas, al igual que los que mantiene con los demócratas, no se refieren a la libración de guerras asesinas para hacerse con el control de recursos y mercados vitales, sino a qué parte del mundo debe ser el primer objetivo, basándose en qué alianzas y cómo se repartirá luego el botín.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de abril de 2026)