Kshama Sawant ha lanzado su campaña para el Congreso de 2026 en medio de una grave crisis del capitalismo estadounidense. La administración Trump, que se enfrenta a una creciente oposición de los trabajadores y los jóvenes y a una crisis económica cada vez más profunda, está intensificando su ataque, al estilo de la Gestapo, contra los inmigrantes. Está intensificando su guerra comercial contra el mundo y supervisando despidos masivos y el deterioro del nivel de vida de la gran mayoría de la población estadounidense, junto con un aumento asombroso de la riqueza de la oligarquía financiera. En consonancia con los niveles récord de desigualdad social, está llevando a cabo un ataque contra los derechos democráticos sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

A nivel internacional, el imperialismo estadounidense está respaldando el genocidio de Israel en Gaza, continuando la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, preparando la guerra contra Venezuela y sentando las bases para un conflicto militar con China.

Es en este contexto explosivo donde Sawant, promovida durante mucho tiempo por los círculos pseudoprogresistas como una «socialista revolucionaria», ha dado un paso al frente para canalizar la oposición de la clase trabajadora hacia los confines seguros del Partido Demócrata y apoyar a la burocracia sindical.

Sawant afirma que su campaña se basa en su «historial de victorias» en Seattle y que estas reformas pueden «ampliarse» a nivel nacional. Esta premisa es falsa. Su década en el Ayuntamiento de Seattle no garantizó mejoras significativas para la clase trabajadora y no ofrece ninguna estrategia para enfrentarse a la oligarquía que domina la sociedad estadounidense. Más bien, pone de manifiesto la función política de toda la carrera de Sawant: contener la ira social dentro del callejón sin salida de la reforma municipal, las maniobras electorales y las alianzas con los demócratas y la burocracia sindical, al tiempo que bloquea el surgimiento de un movimiento revolucionario independiente de la clase trabajadora.

Una década en el Ayuntamiento de Seattle

La década de Sawant en el cargo (2013-2023) no se definió por las luchas contra el Partido Demócrata, sino por la integración en él. Todas las iniciativas que ahora ella califica de «victorias» —el salario mínimo de 15 dólares, el «impuesto Amazon», los proyectos de ley sobre inquilinos— se redactaron y aprobaron con el apoyo de sectores del Partido Demócrata, grupos empresariales y la burocracia sindical.

El salario mínimo de 15 dólares fue elaborado por el Comité Asesor sobre Desigualdad de Ingresos del alcalde demócrata Ed Murray, con la participación de representantes empresariales, miembros del Ayuntamiento y dirigentes sindicales. Se aprobó por unanimidad y se introdujo gradualmente a lo largo de varios años; a las grandes empresas se les dio hasta 2017 para alcanzar los 15 dólares (2018 si ofrecían prestaciones sanitarias), y a las pequeñas empresas hasta siete años. Las propinas y el seguro médico patrocinado por la empresa se contabilizaban como parte del salario.

Una persona que trabaja 40 horas a la semana a 15 dólares la hora gana unos 31 200 dólares al año antes de impuestos. Se trata de un salario de pobreza. La guía federal de pobreza para 2025 para un hogar de cuatro personas es de 32.150 dólares al año.

15 dólares la hora está muy por debajo del salario mínimo vital estimado en Estados Unidos, que es de 19,91 dólares la hora, o más de 41.000 dólares al año. En ciudades y regiones más caras, como Seattle, el salario digno estimado es mucho más alto.

Las medidas de Sawant en materia de vivienda fueron igualmente patéticas. La «Ley Carl Haglund» de 2016, que prohibía a los propietarios subir los alquileres de las viviendas que no cumplieran las normas básicas de mantenimiento, se basaba exclusivamente en las denuncias presentadas por los inquilinos y no hacía nada para impedir la especulación inmobiliaria. Su proyecto de ley de control de alquileres de 2023 fue rechazado por 6 votos contra 2 y, de todos modos, no se habría podido aplicar debido a la prevalencia de la legislación estatal. Se trataba de ajustes administrativos, no de reformas estructurales.

El impuesto sobre las nóminas «JumpStart» de 2020, promocionado por Sawant y sus partidarios como «impuesto Amazon», fue redactado por un concejal demócrata y aprobado por 7 votos contra 2. Sus ingresos se desviaron rápidamente para cubrir el déficit del fondo general.

La crisis social de Seattle siguió agravándose. En marzo de 2025, la renta media había alcanzado aproximadamente los 2026 dólares al mes, muy por encima de la renta media nacional de 1.300 dólares. Durante la última década, los alquileres en Seattle han aumentado a uno de los ritmos más rápidos de las principales ciudades de Estados Unidos, superando con creces el crecimiento de los ingresos. Estas condiciones empeoraron durante el mandato de Sawant, no a pesar de sus «reformas», sino porque estas preservaban las prerrogativas económicas de los propietarios, los promotores inmobiliarios y las grandes empresas.

El ascenso político de Sawant se vio facilitado por la burocracia sindical. En su campaña de 2013, consiguió el respaldo de varios sindicatos locales del área de Seattle, entre ellos la Federación Americana de Profesores (AFT) Local 1789, los Trabajadores de las Comunicaciones de América (CWA) Local 37083, la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos (IBEW) Local 46 y el Sindicato de Trabajadores Postales Americanos del Gran Seattle (APWU).

Estos apoyos le proporcionaron recursos organizativos y acceso al personal sindical que llevó a cabo campañas telefónicas, encuestas y movilización de votantes. Aunque no todos los grandes sindicatos la respaldaron —de hecho, los principales sindicatos locales de la Unión Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) apoyaron a su oponente—, la victoria de Sawant dependió en gran medida de sectores del aparato de la AFL-CIO que estaban en conflicto con sectores del establishment demócrata, pero que seguían plenamente comprometidos con la política capitalista. Ella no se rebeló contra el aparato sindical, sino que llegó al cargo como uno de sus proyectos políticos autorizados. Sus «victorias» fueron el producto de estas mismas fuerzas, y estaban diseñadas para estabilizar, no para desafiar, el

Una pirata política

Sawant presenta su evolución política como basada en principios, pero esta se define por cambios oportunistas entre organizaciones sin explicación ni rendición de cuentas.

Comenzó como líder de Socialist Alternative, luego se unió a Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés) (DSA) en 2021, calificándola como «la organización de izquierda más importante de Estados Unidos en muchas décadas». En 2023, lanzó Workers Strike Back (Los trabajadores contraatacan) como un nuevo «movimiento independiente». En 2024, respaldó la campaña del Partido Verde de Jill Stein. En 2016 y 2020, hizo una campaña agresiva a favor de la candidatura de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata.

Estos cambios no se hicieron sobre la base de un programa o una perspectiva socialista. Reflejaban la continua adaptación de Sawant a los cambios en las capas de la clase media y a las necesidades tácticas cambiantes del Partido Demócrata.

Su relación con el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, pone de manifiesto esta independencia política con excepcional claridad. Durante meses, en 2025, celebró la campaña de Mamdani a la alcaldía, calificando su posible victoria de «revolucionaria», elogiándolo como alguien «que lucha sin descanso por sus reivindicaciones» y destacando su afiliación a la DSA como prueba de que las «victorias socialistas» podían presionar al Partido Demócrata.

Después de que Mamdani se reuniera con Trump el 21 de noviembre, Sawant estalló en X:

«¿Qué coño pasa? ... Se supone que debemos tomarnos en serio a estos ‘progresistas’ cuando llaman a Trump fascista y amenaza existencial al mismo tiempo que construyen con orgullo una alianza con él».

Pero la propia Sawant había promovido a Mamdani y a la DSA como herramientas para presionar a los demócratas. Se ha quedado en evidencia como oportunista política, no como socialista.

Reformismo disfrazado de socialismo

Sawant se autodenomina revolucionaria, pero insiste en que todos los problemas sociales pueden resolverse mediante victorias electorales y pequeños ajustes políticos. Esto no es marxismo, es reformismo liberal disfrazado de lenguaje socialista.

Su programa nacional —salario mínimo de 25 dólares, control de alquileres, Medicare para todos— se presenta sin ninguna estrategia para enfrentarse a la oligarquía financiera o derrocarla. Nunca aborda cómo se pueden llevar a cabo estas reformas en condiciones de austeridad bipartidista, el dominio del Congreso por parte de los intereses corporativos y la escalada hacia la guerra mundial. Nunca plantea la necesidad de expropiar las empresas y los bancos. Nunca explica cómo los trabajadores pueden derrotar el poder político y económico de la clase dominante.

Workers Strike Back opera sobre la misma base política en bancarrota. Sus demandas —salario mínimo de 25 dólares, campañas de sindicalización, semana laboral de 30 horas— están separadas de cualquier estrategia revolucionaria. No crea comités de base. No lucha contra la burocracia sindical. Funciona como el ala activista de la maquinaria electoral de Sawant.

Proclamar que esa perspectiva es «revolucionaria» es absurdo. Es precisamente la perspectiva que el marxismo fue creado para superar.

La política nacionalista de Kshama Sawant

La visión del mundo de Sawant es fundamentalmente nacionalista estadounidense. Sus llamamientos a «luchar contra los multimillonarios» están desconectados de una comprensión internacionalista del capitalismo, la guerra y la lucha de clases.

Su postura sobre Gaza consiste en indignación moral y llamamientos al alto el fuego, no en una estrategia socialista que vincule a los trabajadores israelíes y palestinos en una lucha contra el imperialismo, el sionismo y la burguesía árabe. No ofrece ningún análisis del imperialismo, del papel histórico de Estados Unidos en Oriente Medio o de las raíces capitalistas del conflicto.

Es significativo que guarde silencio sobre la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. El silencio denota consentimiento. No denuncia la expansión de la OTAN ni el papel del imperialismo estadounidense y europeo en la instigación de la invasión reaccionaria de Ucrania por parte de la burguesía rusa. No se trata de un descuido, sino de una elección política: denunciar la guerra de Ucrania requeriría enfrentarse al Partido Demócrata y a la burocracia sindical, instituciones de las que depende.

Sawant nunca advierte del peligro del fascismo o la dictadura. No analiza ni denuncia al gobierno de Trump como fascista, y su sitio web de campaña no hace referencia alguna a la amenaza real y creciente del autoritarismo. Los ataques a los inmigrantes, el asalto a los derechos democráticos y los movimientos abiertos de Trump hacia un poder extracontitucional se tratan como disputas políticas, no como componentes del colapso de la democracia estadounidense y el giro de la oligarquía gobernante hacia la dictadura y el fascismo. Este silencio es político: reconocer el peligro requeriría desenmascarar y romper con el Partido Demócrata y el aparato sindical. Al igual que con su silencio sobre la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, Sawant deja a los trabajadores sin preparación para la creciente amenaza de la dictadura.

Su política, en forma y contenido, permanece dentro del marco nacional del liberalismo estadounidense en su agonía. Ella habla en nombre de una capa privilegiada de la clase media que busca reformas limitadas para reforzar sus propios privilegios dentro del capitalismo, no en nombre de la clase obrera internacional.

La campaña al Congreso de Kshama Sawant no es un paso hacia la emancipación de la clase obrera. Es un mecanismo político para absorber la creciente radicalización de los trabajadores y redirigirla hacia el callejón sin salida de la política del Partido Demócrata, el reformismo electoral y la burocracia sindical. Su historial en Seattle, sus alianzas con la DSA, Socialist Alternative, Workers Strike Back, el «Partido del Pueblo» de Cornel West, el Partido Verde y su reciente postura sobre Mamdani apuntan a la misma conclusión: la política de Sawant sirve para contener, no para liberar, el poder independiente de la clase trabajadora.

La clase trabajadora se enfrenta a peligros sin precedentes: la guerra, la dictadura y el colapso social. Ninguno de ellos puede afrontarse mediante reformas municipales, campañas de presión o apelaciones a los demócratas «progresistas». La tarea decisiva es romper con todas las formas de política pseudoprogresista de la clase media y construir una dirección revolucionaria arraigada en la clase trabajadora internacional.

Eso significa formar comités de base en todos los lugares de trabajo, independientes de la burocracia sindical, y unirse a la lucha para construir el Partido Socialista por la Igualdad y el movimiento trotskista mundial, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, el único movimiento político que promueve un programa internacionalista y socialista contra el capitalismo, la guerra y la dictadura. Solo a través de esa lucha los trabajadores podrán tomar el poder y reconstruir la sociedad sobre la base de la igualdad y las necesidades humanas.

(Publicado originalmente en ingles el 30 de noviembre de 2025)